1.2 Hintergrund


NEXT | PREVIOUS | CONTENT

JDK 1.0 Native Method Inferface

Nachteile:

  1. native Methoden greifen auf Felder von Java Klassen zu wie auf Membervariablen von C Strukturen, aber: die Java Sprachspezifikation definiert nicht, wie Objekte im Speicher repräsent werden. Daraus folgt: man darf darüber auch keine Annahmen treffen.
  2. es verläßt sich auf einen "vorsichtigen" (conservative) Garbage Collector

Netscape Java Runtime Interface

Vorteile:
  1. Es wurde hinsichtlich Portierbarkeit entwickelt
  2. Es trifft wenige Annahmen über die Implementierungsdetails der zugrundeliegenden JVM
  3. Es berücksichtigt Gesichtspunkte, wie native methodes, debugging, reflection, invocation (embedding), etc....

Microsoft's Raw Native Interface und Java/COM Interface

Vorteile:

  1. Es stellt auf einem niedrigen Level ein effizientes raw native interface (rni) zur verfügung
  2. Auf Source-Level ist es stark abwärtskompatibel zum JDK 1.0 NMI mit einem großen Unterschied: native Methoden nutzen RNI Funktionen, um mit dem Garbage Collector zu interagieren, anstatt sich direkt auf den GC zu verlassen.
  3. Auf höherem Level bietet es ein standard binary interface, das sprachunabhängig. ist; Java Xode kann ein COM Objekt benutzen, als ob es ein Java Objekt wäre und eine Java Klasse kann dem System auch als COM Klasse zur Verfügung gestellt werden.


© 1999 Lars Jordan, Chemnitz Java User Group